Um Ihren Vorstoß in Sachen Jugendpflege sachlich beurteilen zu können, bräuchte man schon mehr Informationen.
Vielleicht ist ja jemand so nett, mir die folgenden Fragen zu beantworten:
- Von welchem Ober-Mörler Streetworker-Konzept ist hier eigentlich die Rede, wann und von wem wurde es beschlossen, und wo kann man es bekommen?
- Gibt es brauchbare statistische Daten darüber, wieviele bzw. welche ihrer Angebote / Veranstaltungen die Jugendpflege wegen mangelndem Interesse absagen musste?
- Die Jugendpflegerstelle gibt es jetzt doch schon einige Jahre lang. Von größeren Diskussionen wegen des Streetworks war aber irgendwie bis jetzt noch nix zu hören, oder? Kann es wirklich sein, dass alle miteinander (Fraktionen, Gemeindevertretung, Ausschüsse, Gemeindevorstand, Bürgermeister) jahrelang zugewartet haben, ohne dem Jugendpfleger auf die Finger zu gucken - und ihm zu sagen, dass da vielleicht was schief läuft?
Ich warte interessiert auf die Antworten und bedanke mich schon mal.

FEHLANZEIGE

Leider habe ich nun vergeblich drauf gewartet, dass mir wer bei der Beantwortung der Fragen hilft, die ich hier vor ein paar Tagen gestellt habe. Dass das nicht mal einer der ja doch ziemlich laut aufgetretenen Kritiker des Jugendpflegers versucht hat, stellt ihnen - bei allem Respekt - ein ziemliches Armutszeugnis aus.

Vielleicht war's doch nur heiße Luft - will sagen: Es ging wahrscheinlich nicht um den Jugendpfleger und seine Arbeit. Das nennt man wohl "hohe Politik". Aber dann in aller Öffentlichkeit so auf dem Mann rumzutrampeln, zeugt doch eher von ziemlich niedrigem Niveau.

Schade eigentlich.

(Habe mich übrigens informiert: Das Konzept gibt's gar nicht, die Vorwürfe sind lächerlich, und die ganze Angelegenheit wird immer unappetitlicher, je weiter man nachforscht. Na, schönen Dank !

Hallo

Richtig, mit der 50 % Lösung hat sich die CDU leider nicht mir Ruhm bekleckert.

Warum nur wurde das alles inszeniert, frag' ich mich?

Hat die CDU es nötig, Politik auf einem solchen Niveau zu betreiben? Eigentlich nicht, oder?

Ich weiß, dass viele Jugendliche von dem Vorgehen sehr enttäuscht sind. Und deren Eltern auch. Hier bleibt abzuwarten, ob es sich um Eltern handelt, die auch CDU-Wähler sind bzw. waren.

Auf jeden Fall ist es eine Schande, wie hier mit einem Mitarbeiter der Gemeindevertretung umgegangen wurde. Und nicht mal unser BGM hält es für nötig, sich schützend vor seine Mitarbeiter zu stellen. Aber das scheint ja die absolute Realität im Rathaus zu sein. Die Menschen dort können oder müssen einem fast leid tun. Sie haben nicht einen Chef, wie wir alle – nein, dort fühlen sich gleich 31 als Chef. Und die Personalpolitik ist nun wirklich nicht Aufgabe der Gemeindevertretung. Frau Paulenz (SPD) hatte dies vor ein paar Jahren mal sehr schön in einer Sitzung der Gemeindevertreter erläutert.

Ich kann nur hoffen, dass sich die CDU in der Zukunft kreativer zeigt. Und wirkliche Probleme angeht. Mit allen Konsequenzen…und nicht so fadenscheinig versucht, Geld einzusparen.

Viele Grüsse,

Harry

wenn man behauptet, die vereine würden ja etwas für die jugend tun, so muss man aber sagen, diese vereine haben auch probleme mit ihren verantwortlichen mitgliedern, keiner will ein amt übernehmen aber jeder meckert wenn etwas nicht nach seinem gutdünkene erfolgt

Klar haben auch die Vereine Probleme aktive Mitarbeiter zu finden. Man sollte aber die enorme Leistung der Vereinsjugendarbeit nicht schmälern. Wenn man überlegt wieviele jungen Leute und Kinder die Vereine (Sport, Karneval, und auch die kleineren Vereine)in ihrer täglichen Arbeit binden und auch von der Straße wegholen!....... Unvorstellbar darauf müßte man verzichten!!!
Zum Jugenpfleger folgendes: Attraktive Angebote können weiter bestehen bleiben, aber für Veranstaltungen mit um die 5 Teilnehmer fehlt einfach das Geld. Irgendwo muß man sich entscheiden für was dieses ausgegeben wird. Und das dies die Mehrheit der Gemeindevertreter so sieht ist klar, sonst wäre der Antrag nicht angenommen worden. Übrigens: Die 31 Gemeindevertreter spielen sich auch nicht als Chef oder gar Vorgesetzter (weisungsbefugt) auf, sondern können lediglich den Stellenplan beraten und darüber abstimmen. Und da geht´s ums Geld von uns allen. Lassen wir nach einem Jahr Bilanz ziehen ob die Kürzung der Stelle wirklich den Untergang für die Jugendarbeit in OM bedeutet.

nu wirds aber bißchen arg zynisch, oder?

liebes aurikula, drehn wers doch einfach mal anders rum: lösen wer halt mal die ober-mörlener cdu auf und warten dann ein jahr lang, ob das wirklich den untergang der politik in ober-mörlen bedeutet.
ergebnis: nee, geht auch ohne!
aber heißt das auch, daß die cdu überflüssig ist und keine irgendwie wichtige funktion für die ortspolitik hat?
ergebnis: nee, geht zwar ohne, is aber bunter mit.
eben: so isses auch mit der jugendpflege.
geht ohne, aber mit is schöner, sogar viel schöner!

nix für ungut, aber nächstes mal bitte erst hirn einschalten, dann labern, o.k?

Was soll die ganze Aufregung? Die haben gezeigt, was sie wollen, sie werden es durchsetzen und wir sind da, wo man uns hinhaben will, nämlich am Arsch, dadran ändert jetzt auch der Herr Strack nicht mehr, den haben sie kaltgestellt und der hat am Ende sowieso nur das zu machen, was die wollen. Also drauf gepfiffen.
Bingo

Hi, Kimme Co. -
haltet euch mal mit eurem Geschwafel aus unseren Angelegenheiten raus . Erstens wohnt ihr wahrhaftig nicht in Ober-Mörlen oder Langenhain, und euer pseudo-intelektuelles Antifa-Geschwätz geht einem schon in der Schule genug auf den Sack.
Wenn Ihr wenigstens gut informiert wärt!!

An Alle:
Die richtige Info ist: Nächste Woche Samstag, also am 24.3., tagt im Langenhainer JUZ (altes Rathaus) das Jugendforum. Es fängt um 15 Uhr an und wäre eine Gelegenheit, eine Resolution gegen den Beschluss der Gemeindevertretung zu verabschieden. Die Jugendpflege ist da diesmal Hauptthema, und wenn die, die bis jetzt im Jugendrat sind, ihren Hintern nicht hochkriegen, um was gegen die Kürzung bei der Jugendpflege zu machen, dann können wir auch andere Leute reinwählen, zum Beispiel auch uns selbst. Es ist nämlich Neuwahl angesagt und 6 Plätze sind zu vergeben.
So jedenfalls gehts nicht. Außer Vereine ist hier doch tote Hose und es ist gut, wenn man nicht immer nach Nauheim oder Friedberg muss, um was loszumachen. Die Ober-Mörler Jugendlicen warten auf ihr JUZ schon so lange, und jetzt weiß auf einmal keiner mehr, ob das überhaupt aufgemacht wird. Und in Langenhain ist dann wahrscheinlich nur noch einmal die Woche auf, und wer da nicht kann, kuckt in die Röhe.
Aber den Politikern ist das sowieso egal, Hauptsache, sie können den Bär machen und sich wichtig tun. Für alles mögliche haben die da Knete, für teure Sitzecken im Ort, die keiner braucht, und ich habe gehört, die Gemeinde hätte bei der alten Mädchenschule in Ober-Mörlen ein Schweinegeld in den Sand gesetzt, und da gibts wohl noch massig andere Beispiele. Aber bei den Jugendlichen wird eingespart, weil wir ja noch nicht wählen dürfen und sowieso nicht zählen.
Das haben wir schon richtig verstanden.
Wichtig ist, dass wir uns jetzt auch mal äußern, damit es nicht so aussieht als wäre uns das alles egal.
Also: Bis nächsten Samstag und zeigen, dass man das mit uns nicht so einfach machen kann.
Dienstag abend trifft sich übrigens noch der Jugendrat im Langenhainer JUZ (um halb acht). Wie wärs mit einem kleinen Besuch, damit hier mal anständig diskutiert wird? Von denen haben wir ja noch gar nichts zu dem Thema gehört, außer dass sie das mit der Jugendpflege groß auf die Tagesordnung gesetzt haben (aber immerhin!).

So far -

dekki